Vi besökte konferensen ECSCW09 (european conference on computer supported cooperative work) förra veckan. Här presenterades bland annat ett nytt system för att organisera möten "LivingAgendas".
Parallellt med detta så arbetar Johan, Malin Pongolini och Lars Svensson med ett datamaterial där vi studerat distansmöten. Forskning och utveckling inom detta område har länge haft bild av att det finns ett system som passar de behov man har bäst. En typ av möten, eller en typ av innehåll har sin "perfect match". Istället så lyfter vi fram fyra alternativa perspektiv på hur man väljer system för distanskommunikation i praktiken:
1) det handlar inte om EN individs val, utan snarare om en kollektiv förhandling där många bakomliggande faktorer såsom tillgång, innehåll, preferens, kunskap, osv spelar in.
2) istället för att välja så körs många system parallellt man byter inte system, man adderar ännu ett.
3) man använder samtidigt, parallellt flera system i kommunikationen, och i arbetet. Mao skapar man gemensamt en form av meta-applikationer som tillsammans utgör en passande set-up.
4) det är låga transaktionskostnader för att byta system. Med förvånadsvärd enkelthet byter man kommunikationsystem mitt i mötet. Det finns alltså mycket begränsade möjligheter att tjäna tid och resurser på att bara använda ett system.
Resultaten har presenterats på arbetskonferensen IRIS32 och vi arbetar nu vidare med materialet.
/johan
Parallellt med detta så arbetar Johan, Malin Pongolini och Lars Svensson med ett datamaterial där vi studerat distansmöten. Forskning och utveckling inom detta område har länge haft bild av att det finns ett system som passar de behov man har bäst. En typ av möten, eller en typ av innehåll har sin "perfect match". Istället så lyfter vi fram fyra alternativa perspektiv på hur man väljer system för distanskommunikation i praktiken:
1) det handlar inte om EN individs val, utan snarare om en kollektiv förhandling där många bakomliggande faktorer såsom tillgång, innehåll, preferens, kunskap, osv spelar in.
2) istället för att välja så körs många system parallellt man byter inte system, man adderar ännu ett.
3) man använder samtidigt, parallellt flera system i kommunikationen, och i arbetet. Mao skapar man gemensamt en form av meta-applikationer som tillsammans utgör en passande set-up.
4) det är låga transaktionskostnader för att byta system. Med förvånadsvärd enkelthet byter man kommunikationsystem mitt i mötet. Det finns alltså mycket begränsade möjligheter att tjäna tid och resurser på att bara använda ett system.
Resultaten har presenterats på arbetskonferensen IRIS32 och vi arbetar nu vidare med materialet.
/johan
Inlägg
0 kommentarer:
Skicka en kommentar